但是徐蔚然就是覺(jué)得他比較可疑，可疑的地方在于他的言辭前后是矛盾的。

他說(shuō)他在那一天沒(méi)有見(jiàn)過(guò)受害人，但是在當(dāng)天有證明能夠證明他們兩個(gè)人是見(jiàn)過(guò)面的。

所以后面這個(gè)人又改變了言辭，說(shuō)他當(dāng)天是跟受害人見(jiàn)過(guò)面的。

但是沒(méi)有什么交集，兩三分鐘就說(shuō)開(kāi)了，對(duì)于這一個(gè)言詞，徐蔚然表示暫且放在一邊。

畢竟現(xiàn)在受害人已經(jīng)遇害了，當(dāng)場(chǎng)又只有他們兩個(gè)人，誰(shuí)能知道他們說(shuō)了一些什么呢？！