而他們的理由也很充分，孟瑤是在毫不知情的情況下簽訂了合同，所以不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，指責(zé)對(duì)方法務(wù)管理存在漏洞，并過(guò)度消費(fèi)孟瑤，謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

在舉證環(huán)節(jié)，孟瑤原先的經(jīng)紀(jì)人出庭作證，一口咬定孟瑤在簽訂合同是知情的，自愿的。輪到馬哲舉證時(shí)，拿出的證據(jù)都被一一駁回，提出要視頻連線時(shí)居然被拒絕了。如果證人不出庭，休庭擇日重審。