比起公訴人的公訴意見(jiàn)，秦聿的辯護(hù)意見(jiàn)簡(jiǎn)單到?jīng)]有修飾，沒(méi)有為了爭(zhēng)取從輕處罰過(guò)多粉飾，但每一點(diǎn)都總結(jié)精準(zhǔn)。

該承認(rèn)的承認(rèn)，能爭(zhēng)取的爭(zhēng)取，別的不多說(shuō)。

審判長(zhǎng)聽(tīng)完辯護(hù)意見(jiàn)又看了看他，隨后詢問(wèn)公訴人：“公訴人對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)有無(wú)異議？”

公訴人看著對(duì)面：“關(guān)于被告人還差半小時(shí)滿十八周歲這一點(diǎn)，我方不予以否定，未滿十八周歲確為法庭從輕處罰的情節(jié)，但是希望合議庭能注意：被告人殺人時(shí)還差半小時(shí)成年，但是他離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是在成年后半小時(shí)，這前后半小時(shí)并不會(huì)讓他的心理有質(zhì)的變化！他之所以符合輕判情節(jié)，是因?yàn)榉梢?guī)定了十八歲為成年人！規(guī)定了十八歲為完全刑事行為能力人！是因?yàn)槲覀儥z方、院方、甚至辯方都遵守法律秩序！不是因?yàn)樗赶碌淖镄兄档帽粡妮p處罰！相反，被告人的罪行不論是法律還是道德上，都應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)厲處罰！”