“下面的問(wèn)題，你只要回答‘是’或‘不是’。”他先詢問(wèn)的是一號(hào)證人，“今年4月17日13點(diǎn)30分左右，你與證人劉敏學(xué)、張曉經(jīng)過(guò)我當(dāng)事人的辦公室，是或不是？”

一號(hào)證人雖然不理解他為什么要問(wèn)這么顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，還是毫不猶豫答道：“是。”

“你們?nèi)嗽诮?jīng)過(guò)我當(dāng)事人的辦公室的時(shí)候，看到原告沖出我當(dāng)事人的辦公室，是或不是？”

“是。”

“隨后我當(dāng)事人緊跟著跑出來(lái)，是或不是？”

“是?！?/p>

“原告反抗我當(dāng)事人，是或不是？”

“是?！?/p>

“原告衣衫凌亂，是或不是？”

“是?！?/p>

“是我當(dāng)事人拉扯導(dǎo)致，是或不是？”

“是?！?/p>

“原告內(nèi)衣帶解開，你親眼看到是我當(dāng)事人解開的，是或不是？”

證人頓了頓，“雖然我沒(méi)有親眼看到......”

“你只要回答是或不是?！鼻仨泊驍嗨?。

證人沉默了幾秒，搖了搖頭：“不是。”

“當(dāng)時(shí)我當(dāng)事人正在對(duì)原告進(jìn)行猥褻，是或不是？”

證人又頓了頓，最終搖頭：“不是?！?/p>

“這么說(shuō)——”秦聿看著證人，“你只看到了我當(dāng)事人拉扯原告，并沒(méi)有看到我當(dāng)事人猥褻原告，是或不是？”

“反對(duì)！”原告律師突然出聲打斷，“被告律師妄圖改變證人已確定的證詞！”

“只是詢問(wèn)事實(shí)?！鼻仨驳?。

秦聿的確只是在詢問(wèn)事實(shí)，但是這個(gè)事實(shí)不包含對(duì)被告性騷擾的推斷，哪怕被告的行為看起來(lái)很有意圖，原告方可以推測(cè)質(zhì)疑并證實(shí)，但也不能否認(rèn)秦聿所問(wèn)的是事實(shí)。姜芮書很快給出決斷，“反對(duì)無(wú)效，證人如實(shí)回答被告律師的問(wèn)題?！?/p>

原告律師恨恨地閉上嘴。

證人不是很明白秦聿問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的用意是什么，看起來(lái)毫無(wú)意義，監(jiān)控視頻已經(jīng)將經(jīng)過(guò)拍得很清楚，但他隱約感覺(jué)到如實(shí)回答會(huì)對(duì)被告有利，猶豫片刻，最終還是如實(shí)回答：“是?！?/p>

隨后秦聿又用相同的問(wèn)題詢問(wèn)了其他兩個(gè)證人，得到一模一樣的回答。

但即使證人們沒(méi)有看到被告猥褻原告，監(jiān)控視頻里也沒(méi)有猥褻的畫面，卻并不能推翻被告性騷擾的指控。姜芮書分配了舉證職責(zé)，被告也需要舉證，證明自己沒(méi)有性騷擾，否則他無(wú)法清白結(jié)案。

而直到此時(shí)，被告沒(méi)有提交任何證據(jù)。

原告律師原先還有點(diǎn)懾于秦聿在業(yè)界的名聲，擔(dān)心他出大招，要知道秦聿是出了名的慣會(huì)出其不意，多少原本占盡優(yōu)勢(shì)的業(yè)界大拿，最后都出其不意地?cái)≡诹怂窒?。不過(guò)一想己方鐵證如山，而秦聿那邊什么證據(jù)都沒(méi)有，只要法官公正，無(wú)論如何都不會(huì)輸了官司，他擔(dān)心了一瞬，又放下了心。

什么無(wú)人敢攖其鋒芒，不過(guò)如此。

然而他的念頭剛落下，就見(jiàn)秦聿的目光落在了原告身上，漆黑的眼瞳里華光內(nèi)斂，逐漸釋放出鋒芒，讓人有一種被獵人鎖定的畏懼——

“我方要求詢問(wèn)原告?！?/p>